Cyber Security Benchmark: Banche e Finanza

La superficie d'attacco esposta nel settore Banche e Finanza

In questa categoria verifichiamo fatti misurabili via HTTP — pannelli di amministrazione raggiungibili, file di configurazione leggibili, header di sicurezza mancanti — e la conformità del certificato TLS a standard ufficiali (RFC 8996, NIST SP 800-52 Rev.2). In questa classifica ordiniamo i siti testati per punteggio di sicurezza complessivo, calcolato come l'anello più debole tra superficie d'attacco e conformità TLS, non come una media che potrebbe nascondere un problema grave.

unicredit.it

Sicurezza: 100/100
Voto TLS: A
Pannello admin esposto: No
Vedi Report Completo

bancamediolanum.it

Sicurezza: 100/100
Voto TLS: A
Pannello admin esposto: No
Vedi Report Completo

intesasanpaolo.com

Sicurezza: 72/100
Voto TLS: A
Pannello admin esposto: No
Vedi Report Completo

poste.it

Sicurezza: 67/100
Voto TLS: B
Pannello admin esposto: No
Vedi Report Completo

📊 Dataset di categoria: Banche e Finanza

Questa categoria raccoglie 4 siti del settore Banche e Finanza, verificati sui controlli di sicurezza pubblica. Ogni scheda dominio è a sua volta un dataset scaricabile in CSV, con lo storico completo dei test.

Siti nella categoria
4
Metriche
Overall Security Score, TLS Grade, Admin Panel Exposed, Secrets Exposed, Backup Files Exposed, REST User Enumeration, CSP, HSTS
Dataset completo
Il dataset dell'intero security benchmark è scaricabile dalla pagina principale.
Licenza
CC BY 4.0 — uso libero con attribuzione a WAA Benchmark / ImWeb

Quanto è esposto il tuo sito?

Un pannello admin pubblico, un file .env leggibile o un certificato scaduto sono la causa più comune di violazioni verificate. Scopri in due minuti cosa vede un attaccante del tuo dominio.

🛡️ Avvia Analisi di Sicurezza Gratuita
🛡️
SECURITY TOOL

Conosci qualcuno che ha bisogno di questo test?

Condividi l'audit con il tuo CTO, il tuo hosting provider o chi gestisce il sito aziendale.

💬 Invia WhatsApp 💼 Condividi Tool
🚨 L'ALTERNATIVA AI CMS TRADIZIONALI

Se il tuo sito espone un pannello,
non è colpa del design.

Un'infrastruttura disaccoppiata — identità delegata a provider IAM esterni, backend non raggiungibile pubblicamente, endpoint amministrativi fuori dal web — riduce strutturalmente il numero di controlli applicabili. Meno endpoint pubblici, meno superficie da difendere.

✓ Zero endpoint admin pubblici ✓ Identità delegata (IAM esterno) ✓ TLS 1.3, RFC 8996 compliant
Scopri le Soluzioni ImWeb →
Strumenti WAA

Audit e benchmark: performance e sicurezza dei siti web

Quattro strumenti gratuiti per misurare ciò che un sito web espone davvero — velocità di caricamento, debito tecnico, superficie d'attacco, conformità TLS. Nessun login richiesto, nessun dato personale raccolto.

Performance · Audit

Audit Performance 360°

Core Web Vitals, peso pagina, carbon footprint (g CO₂ per visita), Schema.org e Knowledge Graph. Misura in 2 minuti il divario tra design percepito e sviluppo reale.

Avvia l'audit
Performance · Benchmark

Classifica Performance

Dataset pubblico delle performance dei siti italiani, ordinato per punteggio Lighthouse. Esplora per settore e confronta i risultati con i tuoi concorrenti.

Vedi la classifica
Sicurezza · Audit

Cyber Security Audit

Superficie d'attacco esposta, pannelli admin raggiungibili, file .env e .git leggibili, header HTTP mancanti, conformità TLS a RFC 8996 e NIST SP 800-52 Rev.2. Nessun tentativo di login, nessun payload.

Avvia l'audit
Sicurezza · Benchmark

Classifica Sicurezza

Dataset pubblico dell'esposizione cyber dei siti italiani. Confronta per settore: chi protegge il pannello, chi espone credenziali, chi usa TLS obsoleto deprecato dall'IETF.

Vedi la classifica

Usiamo cookie tecnici necessari al funzionamento del sito. Nessun dato personale viene raccolto e ceduto a terzi per finalità pubblicitarie. Leggi l'informativa privacy.